Vom Schlussfolgern
22. April 2009
Kategorie: Gesellschaft | 
Sowohl im Alltag als auch in der Wissenschaft wird vom Sichtbaren auf das nicht unmittelbar Sichtbare geschlussfolgert. Deduktion und Induktion kennen viele. Aber es gibt auch noch die Abduktion.
Link: 
Für Links auf diesen Artikel bitte wegen der Umlaut-Domain die folgende Adresse kopieren:
http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2009/04/22/vom-schlussfolgern/
am 24. April 2009 um 22:02
Während andere auf derselben Platform gehosteten vids hochkommen, kommt dieses, so zu sagen abduktiv, nicht hoch.
Ist da alles OK bei 7load?
PS: Ging nicht, geht jetzt doch, Kommentar ev. später.
am 26. April 2009 um 04:30
Hallo,
Das sieht man ja in der Klimadiskussion. Man schlussfolgert von dem was man sieht (IPCC-Horror-Szenarien) auf das was man glaubt (Klimablogs) und biegt sich die Leute so zurecht, dass sie in das vorgefasste Raster hineinpassen. Und zwar gibt es einerseits megaintelligente Genies, die den menschgemachten Klimawandel alle intuitiv begreifen und anderseits, dumme unverbesserliche Laien und Wissenschaftler, strunzblöde total verkommene Trolls, Cranks und Freaks, die egalwelchenauchimmer Aspekt der Horrorszenarien in Frage stellen.
So steht sich Gut und Böse klar und deutlich gegenüber. Egal wie sehr man das Klima selbst „schützt“, egal wie radikal man die Umwelt erhalten will, egal wieviel man als Wissenschaftler an Ehren und Preisen eingefahren hat, Klimatroll bleibt Klimatroll, für immer und alle Ewigkeit. AMEN
Und am Ende ist man so dermassen verärgert über diesen pathetischen und absolut armseligen Schwachsinn, dass man es irgendwann einmal wagt ausfallend zu werden und schon sind die Weltuntergangspropheten in ihren wahnsinnig intelligenten und intuitiven Vorurteilen bestätigt. Sie wussten schon gleich zu Beginn wie abgrundtief dumm und pöse man ist. Die haben da halt so einen archaischen Instinkt, der die Menschheit seit Jahrhundertausenden leitet und sich in so wundervollen Errungenschaften offenbart, wie der Hexenverfolgung, der Folter, dem Krieg, den Konzentrationslagern, Abu Ghraib und einem Rassismus egal welcher Art.
Der Mensch hat sich also keinesfalls weiterentwickelt sondern hüllt seine Dummheit und Arroganz heute in die modernen Gewänder der Wissenschaft und Klimareligion.
MfG
Eddy
am 26. April 2009 um 10:00
Obama ist jetzt auch „Klimatroll“, über eine EPA-Verordnung (die rechtlich ein wenig strittig wäre) oder auf dem üblichen Weg durch den Kongress, dann aber mit einigem zu erwartenden Widerstand, will er nun massiv „Treibhausgase“ (wunderschönes Wort, gell) reduzieren, da gehts dann nicht mehr nur um CO2, sondern um etliche andere Gase. Die perfekte Langzeitabwürge der amer. Wirtschaft und Gesellschaft.
Würde ich aber weder als Induktion, noch als Debuktion oder Abduktion einstufen wollen, sondern als willkürlich.
am 27. April 2009 um 06:09
@Herr Friedrich
Hallo noch einmal,
Sie wurden bei G. Hoffmann gefragt, welche Wissenschaftler etwas behauptet hätten bezüglich Einzelereignissen.
Auf der Klimalounge werden Sie fündig. Z.B. dieses hier passt sehr gut zu dem neuen Thema auf Primastupidia:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/klimadaten/2008-10-24/erderwaermung-beschleunigt-sich
oder dies hier zum Thema Einzelereignisse:
http://umsiedler-schleife.de/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=524
Man hat ja eigentlich nichts gesagt….
Und hier eine wirklich total idiotische Umfrage, die die Antwort schon in der Frage vorgibt:
http://www.wissenslogs.de/wblogs/blog/klimalounge/medien-check/2009-03-06/klimakonsens-97-prozent
Frage: Glauben Sie, dass menschliche Aktivitäten ein signifikanter Faktor bei der Veränderung der globalen Temperatur sind?
Da hätte ICH sogar Ja gesagt.
Andere Umfragen, die die echten Zweifel der Wissenschaftler offenbaren wurden heftigst kritisiert. Ungefähr so intelligent wie der Intelligenzbolzen hier:
http://www.scienceblogs.de/primaklima/2009/04/der-winter-0809-und-wie-er-ein-fur-alle-mal-die-klimaerwarmung-stoppte.php
Zuerst wird es nicht kühler, obschon der ehrenwerte Herr Rahmstorf dafür einen 10Jahrestrend für seine Behauptung vergewaltigte, dass die Erwärmung sich beschleunigt, und das tat er Ende 2008. Und jetzt sind 10Jahrestrends plötzlich übelstes Leugnergut.
Das ist m.E. wissenschaftlicher Betrug in Reinform.
Da ich selbst momentan nicht auf Primaklima posten kann, weil ich bis zum 1sten Mai gesperrt bin, fühlt Herr Hoffmann sich dazu berufen schnell einmal seinen ganzen Hysterikerwunderbeutel zu leeren.
Der Vorteil ist, dass jetzt jeder erkennen kann, dass es ihm nicht an Wissenschaft gelegen ist sondern an purer Polemik.
Naja, ist eigentlich gut, dass ich gesperrt bin. Ich reg mich schon wieder tierisch auf, wegen dieser extremen Unehrlichkeit.
MfG
Eddy