Jörg Friedrich

Der Einfluss von Politikern und vor allem von Politikerinnen geht weit über das, was sie im Parlament und in Talkshows sagen, hinaus. Das zeigt wieder einmal sehr deutlich die Berichterstattung über das Kleid, welches Bundeskanzlerin Angela Merkel bei der Eröffnung der Norwegischen Oper trug.
(weiterlesen …)

Maike Richter ist promovierte Volkswirtin, sie arbeitet im Bundesministerium für Wirtschaft. Sie gehört zu meiner Generation, ist fast exakt in meinem Alter. Und sie wird den ehemaligen Bundeskanzler Helmut Kohl heiraten.

Warum beschäftigen mich solche Nachrichten? Ganz einfach, ich frage mich, ob es für mich vorstellbar wäre, eine Frau zu heiraten, die doppelt so alt oder halb so alt ist, wie ich. Beides erscheint mir unvorstellbar.
(weiterlesen …)

Die Analysten von Gartner sagen für Microsoft eine schwere Zukunft voraus, ja, sie befürchten sogar, dass das Betriebssystem Windows vor dem Aus stehen könnte und dass diese Krise den ganzen Software-Giganten in die Tiefe reißen könnte.
(weiterlesen …)

Die Diskussion um die richtige Höhe der Renten erreichte in der vergangenen Woche wiedereinmal einen Höhepunkt. Es wird wohl nicht der letzte gewesen sein und es grenzt nicht gerade an Hellseherei wenn man vorhersagt, dass dieses Thema zum größten innergesellschaftlichen Streitpunkt der nächsten Jahrzehnte werden könnte.

Das ist der richtige Moment, um möglichst sachlich über die verschiedenen Aspekte des Problems nachzudenken.
(weiterlesen …)

Für ein Aktfoto von 1993, auf dem die heutige Carla Sarkozy als Modell zu sehen ist, ist bei einer Versteigerung der Erlös von knapp 58.000 € erzielt worden. Das ist das 20fache des Schätzpreises. Die Frage ist nun: Wem steht der Mehrerlös zu?

Nach deutschem Urheberrecht wäre der ursprüngliche Schöpfer des Werkes auch an späteren Wertsteigerungen zu beteiligen. Wer aber ist der Schöpfer? Der Fotograf, die abgebildete Person oder beide? Fest steht, die aktuelle Wertsteigerung des Fotos ist ausschließlich der Popularität von Carla Bruni oder vielmehr der Tatsache, dass aus ihr inzwischen Carla Sarkozy geworden ist, zu verdanken. Insofern wäre sie auch an den Erlösen aus dem Verkauf des Bildes zu beteiligen.
(weiterlesen …)

Was habe ich getan, dass ich trotz zweier hintereinander geschalteter Spam-Filter täglich solche e-Mails bekomme wie diese hier?
(weiterlesen …)

Sind wir irrational in unseren Entscheidungen, ohne es zu wissen, und schadet uns das? Der Fragezeichner hat das Beispiel aus einem NewsWeek-Artikel aufgegriffen um die Frage zu stellen, warum wir irrational entscheiden, obwohl wir glauben, rational gehandelt zu haben.

Im Beispiel (man sehe sich das Zahlenbeispiel beim Fragezeichner an) stehen drei Wohnungen zur Wahl, die alle den gleichen Mietpreis haben. Die erste (in Billerbeck) ist groß, dafür aber weit von der Arbeitsstelle entfernt, die zweite klein (in Havixbeck), dafür nahe an der Arbeitsstelle. Die dritte (in Nottuln) ist noch kleiner als die zweite, und etwas weiter von der Arbeitsstelle entfernt als diese. Unter diesen Umständen scheint den meisten die zweite Wohnung die richtige Wahl, was aber nicht wirklich rational ist.
(weiterlesen …)

Bei Wortsuch-Gewinnspielen müssen die Begriffe in allgemein zugänglichen Nachschlagewerken oder in allgemein zugänglicher Fachliteratur verzeichnet sein. Der Call-In-TV-Kritiker Stefan Niggemeier meint, das könne alles und nichts bedeuten. Ist das so?

Letztlich müssen Gerichte entscheiden, was in einer konkreten Situation tatsächlich unter so einer Formulierung wie „allgemein zugänglich“ verstanden werden soll, und das ist auch gut so, weil die Gesetzbücher und Verordnungen sonst noch umfangreicher und undurchschaubarer wären.
(weiterlesen …)

Sind es wirklich Tibeter, die für die Freiheit ihres Landes kämpfen, die in Paris und London den Olympischen Fackellauf verhindern wollen? Auf den Bildern im Fernsehen und in der Presse ist nicht viel zu erkennen. Anhänger des Dalai Lama, der immer und überall zur Gewaltfreiheit aufruft, können es kaum sein – zu seinen Worten passen diese Taten nicht.

Wir wissen wenig über diese Leute, über ihre Ziele und Absichten. Nur eines scheint klar: mit der buddhistischen Tradition haben sie wohl kaum etwas zu tun.
(weiterlesen …)

Der Focus berichtet, dass Wissenschaftler herausgefunden hätten, dass man sich mit einer Tasse täglich vor einer Alzheimer-Erkrankung schützen könnte. Eine Studie mit Kaninchen hätte das ans Tageslicht gebracht. Tatsächlich? Wenn dem so wäre, dann gäbe es diese Demenzform vermutlich gar nicht.

Wie man dem Journal of Neuroinflammation entnehmen kann, haben Wissenschaftler die Auswirkung von Koffein auf Kaninchen untersucht, und zwar auf solche, denen man gleichzeitig erhöhte Mengen Cholesterin verabreicht hat. Man konnte nachweisen, dass die schädliche Wirkung des Cholesterins, Eiweisablagerungen im Gehirn zu verursachen, durch erhöhte Koffein-Gaben eingeschränkt wurde. Der Mechanismus dieser Beeinflussung ist aber noch nicht gut verstanden.
(weiterlesen …)