Jörg Friedrich

Der Film hat Überlänge, er läuft 150 min, und er schafft es doch nicht, den Inhalt des 300-Seiten Taschenbuches In die Wildnis auch nur annähernd wiederzugeben. Nach zweieinhalb Stunden im Kino fragt man sich, was man da eigentlich gesehen hat: Gute Leser brauchen für das Buch auch nicht viel länger und haben doch ungleich viel mehr erlebt.

Dem Film „In die Wildnis“ fehlen wenigsens zwei Dimensionen des Buches. Er erzählt gerade einmal die Reise des Christopher McCandless quer durch die USA und hinunter nach Mexico, die schließlich in der Einsamkeit Alaskas endet. Selbst von dieser Geschichte wird einiges weggelassen, bleibt vieles unverständlich, was sich im Buch erschließt.

Was dem Film jedoch völlig fehlt, ist die Beschreibung von Krakauers Recherche, die Art, wie der Autor sich dem Schicksal des Jungen genähert hat, wie er die Leute, die McCandless auf seinem Weg getroffen hat, ausfindig gemacht hat. Es fehlen auch weitgehend die Geschichten dieser Leute, in deren Zusammenhang die Geschichte McCandless‘ doch erst verständlich wird.

Und es fehlt auch Krakauers eigene Geschichte, den es war ja nicht grundlos, dass er sich so intensiv mit dem jungen Aussteiger Chris beschäftigt hat. Im Buch erfährt man auch, wie nah Krakauer sich dem tragischen Helden der Geschichte fühlt, und erst dadurch gelingt es, die Problematik dieses Schicksals erst ganz zu erfassen.

Wer den Film gesehen hat, das Buch aber noch nicht kennt, sollte es zur Hand nehmen, er wird weit mehr erfahren, als der Film zu bieten hat. Der Film aber ist weit unter seinen Möglichkeiten geblieben. Es hätte ein komplexes Kunstwerk werden können, aber es ist ein amerikanisches Roadmovie geworden.

Für Links auf diesen Artikel bitte wegen der Umlaut-Domain die folgende Adresse kopieren:
http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2008/02/18/ohne-jon-krakauer-in-die-wildnis/