Wer ist Juliane Ziegler?
31. Januar 2008
Kategorie: Gesellschaft, Kultur | 
Es könnte eine Serie daraus werden: Überlegungen zu Menschen, von denen man noch Tage zuvor nichts gehört hatte, deren Existenz sich dann aber innerhalb von Stunden dem Bewusstsein aufdrängt. So wie diese Juliane Ziegler, die offenbar in privaten Fernsehsendern bis vor wenigen Tagen zu nachtschlafender Zeit Sendungen moderiert hat – offenbar haben solche Sendungen Zuschauer, einige rufen an, andere passen darauf auf, was gesprochen wird.
Seit gestern schreiben nun Medien von Bild über Focus bis zur FAZ über die Moderatorin und über die Tatsache, dass sie irgendwann mitten in der Nacht „Arbeit macht frei“ gesagt hat.
Selbstverständlich: jeder, der den Satz kennt, hat ihn im Zusammenhang mit nationalsozialistischen Konzentrationslagern gelernt, und wohl fast jeder, der ihn hört,wird die Assoziation zu den Gewalttaten der Nazis haben. Um die Tatsache, dass der Satz in einer mehrstündigen Life-Moderation geäußert wurde, richtig bewerten zu können, muss man aber sicher fragen, in welcher Situation sich die Sprecherin konkret befand.
Jeder von uns kennt wohl die Situation, in der er erschrocken darüber ist, was er gerade gesagt hat. Schnell werden dann Entschuldigungen gestammelt, oder man versucht, mit einem Kichern oder Lachen den herausgerutschten Satz zu relativieren. Die Vorstellung, dass wir vorher gedacht haben, was wir dann sagen, ist für viele Situationen einfach nicht zutreffend.
Das passiert vor allem, wenn wir uns sicher und entspannt, in vertrauter Umgebung fühlen. Eine Life-Moderatorin einer Unterhaltungssendung soll sich so verhalten, als ob sie sich in so einer lockeren Situation befindet, obwohl sie sich unter den Augen einer Vielzahl anonymer Beobachter weiß. Die dafür notwendige Konzentration muss enorm sein, diese Konzentration über einen langen Zeitraum aufrecht zu erhalten, scheint schier unmöglich.
Am besten können diesen Druck wahrscheinlich Menschen ertragen, die die Tatsache der öffentlichen Beobachtung tatsächlich ausblenden können. Sie sind dann tatsächlich locker, wie am Stammtisch, wie unter Freunden. Das dürfte der jungen Frau wohl zum Verhängnis geworden sein.
Aber, so kann man fragen, rutscht einem nicht nur das zufällig heraus, was man wirklich denkt? Ist man, wenn man sich locker und frei fühlt, nicht auch ehrlicher?
Das mag natürlich sein, obwohl die selbstkritische Reflexion auch da Zweifel aufkommen lässt. Es kann aber dahin gestellt bleiben, weil wir dann doch den Inhalt des Satzes genauer ansehen müssen. Nicht der Inhalt selbst ist ja problematisch, sondern sein Bedeutungszusammenhang mit einer bestimmten geschichtlichen Situation. Auch solche Bedeutungszusammenhänge hat man nicht immer präsent, wenn man locker und gelöst schwatzt.
Man kann vielleicht von einer Fernsehmoderatorin, die – egal zu welcher Uhrzeit und auf welchem Kanal – damit rechnen muss, dass ihr tausende Menschen zuhören, verlangen, dass sie Lockerheit nur spielen darf, dass sie immer hochkonzentriert sein muss. Man kann aber auch berücksichtigen, dass eine Talk-Sendung nach Mitternacht nicht die Tagesschau ist, und dass eine Moderatorin einer Anruf-Sendung nicht das gleiche macht wie der Moderator der Tagesthemen. Dann kann man mit solchen Formulierungen vielleicht auch etwas sachlicher und gelassener umgehen.
Für Links auf diesen Artikel bitte wegen der Umlaut-Domain die folgende Adresse kopieren:
http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2008/01/31/wer-ist-juliane-ziegler/
am 31. Januar 2008 um 14:50
[…] http://tv-totaltube.blogspot.com/2008/01/moderatorin-gefeuert-juliane-ziegler.html […]
am 31. Januar 2008 um 17:48
sehr richtig, sehr wahr. das nimmt allmählich züge an… man schüttelt nur noch mit dem kopf. übrigens war für mich auch das erstaunlichste an dem ganzen vorfall die tatsache, dass es offenbar leute gibt, die das angucken. und dass unter denen welche sind, die diesen spruch identifizieren können. da hätte cih vorher jede wette gehalten, dass das nicht so ist
am 31. Januar 2008 um 18:05
Tja, Pro 7 & Co., da weiß man was man hat!
Auf den Berlusconi-Kanälen in I das Wetter oben ohne (Tatsache!), in Pro 7 zwei leicht bekleidete, langhaarige
BiesterModeratorinnen, die Presse: Hurra! Wir haben wieder ‚was zum aufregen! Otto Normalverbraucher: Hurra, ein Thema!Keine Angst: Wie man allenthalben hört (und siehe: Italien) – es geht noch viiiiel tiiiefer!
Weiter so!
Vogel
am 31. Januar 2008 um 18:46
Dumm gelaufen! Aber wer würde nicht psychisch labil werden, wenn er die Leute 5 Stunden am Stück anlügen müsste? Ich empfinde die Reaktion der Produktionsfirma jedoch als angemessen, da sich Frau Ziegler anscheinend prächtig über ihren Spruch amüsiert hat.
am 31. Januar 2008 um 19:52
ja, ja – endlich wieder einer da, den man mit dreck beschmeissen kann. wie lange müssen wir denn noch den schwanz einziehen und uns für das entschuldigen, das wir weder getan noch gewollt und schon gar nicht unterstüzt hätten…..wie lange soll ich mir jegliches gedankengut der ns-zeit einhämmern um bloss nicht aus versehen ein zitat o.ä. ans tageslicht zu fördern? was hätte sie besser sagen sollen? …vielleicht:…bleib doch liegen-geh zum arbeitsamt, hau die stütze auf den kopp, klau omas die handtasche, oder was?? was soll der scheiss? wenn ich arbeiten gehe erfüllt mich dies und …ich sag es lieber nicht! mein gott nochmal-demnächst kommt man in den knast wenn man die kanzlerin kritisiert, oder gar griechische & lat. (kriegs) zitate kommuniziert oder was?
am 31. Januar 2008 um 20:48
@Fernsehformat: Ob sie sich tatsächlich köstlich amüsiert hat oder nur den Schreck über ihren Satz, den sie sich da sagen gehört hat, überspielen wollte? Das weiß man nicht. Im Zweifel für den Betroffenen.
@Schnellgericht: Ich stimme dir weitgehend zu. Allerdings: Ob wir das alles auf keinen Fall gewollt oder getan oder unterstützt hätten, bezweifle ich. Warum sollen wir anders sein als Generationen vor uns oder auch heutige in anderen Teilen der Welt? Wir müssen es zum Glück nicht überprüfen.
am 1. Februar 2008 um 01:53
bedacht geschrieben. meistens muss ich nur lesen wie verwerflich diese miese tat der netten moderatorin doch ist und gut dass sie raus ist – nunja ich würde sagen .. falls sie wirklich bewusst diesem arbeitenden mann sagen wollte dass sie ihn so minderwertig findet, dass sie ihn lieber durch das von ihr benannte eingangstor dieser „anstallt“ schicken möchte, dann ist der rauswurf sicher gerechtfertigt – denk ich auch !!
am 1. Februar 2008 um 14:11
Sehr guter Kommentar! Sachlich und sogar auf den Punkt gekommen. Natürlich war das ein Fehler von J.Z., aber sie dafür zu feuern….?
am 1. Februar 2008 um 16:22
@Nivea: Ich glaub nicht, dass sie deshalb gefeuert wurde, sondern weil Pro7 einfach Stress befürchtet hat, und weil es wahrscheinlich genug junge Frauen gibt, die die Sache ebenso gut macht und schon Schlange stehen, die Arbeit zu übernehmen.
am 1. Februar 2008 um 16:30
@ Jörg. Mit Sicherheit gibt es ne Menge junger Frauen, die Ähnliches bieten, aber trotzdem hat sie ihren Job aufgrund dieser Aussage verloren ( A m f). Denn Pro 7 und alle anderen Arbeitgeber haben Angst vor Trouble. Sie ist in der DJ Tomek und Eva H.-Diskussion einfach ein Bauernopfer. Das Leben ist nicht fair, hier allerdings besonders unfair. Pro 7 hätte auch anders reagieren können.
am 1. Februar 2008 um 17:55
@Jörg:
Da kannst Du mal sehen was ich meinte. Schöner Artikel!
Aber mal ehrlich, und hier können mich alle zitieren:
Wenn sich die Ansichten dieser Bevölkerung zum Thema Arbeit in Worten am Himmel manifestieren würden, dann stünde dort nun einmal:
ARBEIT MACHT FREI
Ja, leider in Großbuchstaben. Da hat unser Volk einfach nichts dazu gelernt. Ich habe Bekannte die sind Ungelernte, Arbeiter, Angestellte und Akademiker. Es ist mittlerweile vollkommen unerheblich, wer von denen erwerbslos wird. Alle will der Staat in Lohn und Brot wissen. Egal wie, und zu welchem Preis! Und wer bitte ist der Staat?
Gruß
am 6. Februar 2008 um 01:33
Ich habe zunächst auch dazu tendiert, wegen eines offenbar wirklich dahingesagten Satzes so einen Lärm zu machen. Dann hab ich mir die Aufzeichnung noch einmal angeschaut. Sie sagt den Satz und lacht hämisch. Könnte ein Verlegenheitslachen gewesen sein oder auch einfach ein Lachen über den „Gag“. Die andere „Moderatorin“ schaut sie betroffen an. Dann kommt über die Ohrstöpsel wohl die Ansage, dass sie da etwas gesagt hat, was nicht ganz korrekt ist. Sie lacht darauf wieder und sagt leise „Naja, um die Zeit wird es keiner gehört haben“ und – lauter- : „Ich sag ja, dass keiner mehr zuschaut“. Dann wird sie in die „Regie“ einbestellt und schleicht sich aus dem Bild. Fünfzehn Minuten später kommt sie wieder und entschuldigt sich.
Klar. Sie hat gesagt bekommen, dass schon im Netz darüber geschrieben wird. Da hätte es mir auch leid getan. Wenn so ein Sender es Leuten zumutet, stundenlang live zum Anrufen zu animieren, dann muss er damit rechnen, dass da mal was schief läuft. Die Entschuldigung wäre garantiert nicht gekommen, wenn nicht schon im Internet darüber geschrieben worden wäre. Es hätte auch keine Folgen für die Dame gehabt. Wie so viele andere Skandale und Skandälchen bei 9Live wäre das unter den Tisch gekehrt worden.
So geht es nicht.
am 6. Februar 2008 um 01:34
Sorry: Mein Eingangssatz sollte natürlich heißen: NICHT so einen Lärm zu machen.
am 12. Februar 2008 um 16:56
hallo zusammen!
ich kenne juliane recht gut und sie ist so ziemlich die liebenswerteste und rücksichtsvollste person, die mir je begegnet ist. sie macht sich für tierschutzorganisationen und bedürftige menschen stark und ich lege meine hand dafür in’s feuer dass ihr das nur so rausgerutscht ist. hat mal wer darüber nachgedacht, dass die nazis mit diesem „spruch AMF“ die menschen belogen haben, aber dass eine menge wahrheit (zumindest für einen selbständigen) darin steckt?
also ich bin auf jeden fall innerlich total beruhigt, wenn ich einen job abgeschlossen habe und mich mit gutem gewissen zurücklehnen und ein bierchen trinken kann.
ich warte nur noch auf den tag, an dem ich durch die aussage „ich konnte nicht zurückrufen, ich war gerade auf der AUTOBAHN“ in den knast wandere…
gruß,
der jimmy k
am 12. Februar 2008 um 17:26
@ Jimmy da kann ich dir voll und ganz zustimmen… Kenne sie auch gut.
Sie ist einfach als Bauernopfer in die Nazimaschine gefallen. Pro 7
hätte sie auch genauso verteidigen können, aber dann hätte man denen
schnell den Nazistempel aufdrücken können. und irgendwann würde dieser
Clip mit dem Pro7 Stempel laufen http://de.youtube.com/watch?v=hepuOVbKY2s&feature=related
Deutschland ist da wirklich schwierig…
am 15. Februar 2008 um 20:12
Nur gut das wir das einzige Volk auf dieser Erde sind die „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ begangen haben-ruhmreich war das sicherlich nicht! Die anderen Völker dieser lieben unseren gemeinsamen Welt hatten IMMER eine saubere Weste. Da kam soetwas nicht vor! Wir sollten uns an den Reden diverser Minister Präsidenten orientieren, und die zugereisten Völker „auf biegen und brechen“ integrieren-dann klappt es bestimmt-dann haben wir uns alle lieb-wenn das andere Volk es will. Den Integrationsweg ebnen unsere vortrefflich ausgebauten Verkehrswege-wie heissen sie noch gleich….ach ja Autobahn.
am 2. Mai 2008 um 22:41
Ne Leute mal ganz ehrlich. Das ist ein Patzer für den man fliegen sollte, der Spruch ist einfach daneben. Jeder muss lernen, manche nunmal auf diese Weise.
Und die Weichspüler, die – gelinde gesagt – keine Ahnung haben, was Sie da wirklich reden, indem sie sagen „wir können ja nix dafür“, sollten sich mal zusammenreissen. Ich schüttel immer nur den Kopf und wünsche Euch das Beste, aber ich vermute, dass Euch eine bitterböse, sehr schmerzliche Erfahrung davon abhalten würde, so einen Müll zu posten.
Das Eine hat nämlich mit dem Anderen nichts zu tun.
Selbst die Demokratie, in der Ihr lebt und die Euch ermöglicht euch frei zu äussern, haben wir / unsere Eltern uns NICHT erarbeitet. Nein, wir/unsere Eltern haben noch Kinder in den Kampf geschickt, um die Diktatur zu verteidigen. Hier wurde niemand dankend empfangen, die das Nazi-Regime weg gekämpft haben.
Denkt mal darüber nach.
Und die Juliane Ziegler hat gerlernt, ist sie doch nicht auf den Kopf gefallen – ist ja och ne Berliner – Also, weiter jehts!
am 2. Mai 2008 um 22:56
@JiimmyK
@Nivea
Ihr kennt also Juliane ganz gut – Aha! Wers glaubt …. Gäähn
@ Nivea … „Bauernopfer in die Nazimaschine“ … das klingt ja mehr als schlau, Mann, ich bin echt beeindruckt.
@Schnellgericht
Völlig logisch, das ist DER Grund, weshalb man dann trotzdem so etwas äussern kann. Stimmt, es hatten ja auch alle anderen Völker mit der Unterstützung der Industrie einen solchen staatlich organisierten Vernichtungsapparat und Arbeitslagern (für die Industrie) aufgebaut.
Klaro, und ehe ich es vergesse zu erwähnen, die Ermittlungs-“Erfolge“ der Gestapo waren zu 82% Denunziationen. Logisch, Mann, und weil ja alle Dreck am Stecken haben, muss man auch nicht draus lernen, Kumpel.
Bist Du eigentlich ein Nutzniesser dessen, dass man die Prügelstrafe und die Todesstrafe abgeschafft hat, so für Schwule und fürs Kiffen oder freie Meinungsäußerung – so schlimm war das doch nicht, oder?
am 3. Mai 2008 um 01:19
@ Icke !
Wo liegt denn das Problem? Bzw. was verstehste denn daran nicht? Ich erkläre es dir wirklich gern, denn helfen macht auch frei.
am 3. Mai 2008 um 06:38
Wenn es ein Problem gibt, dann sind es Kommentatoren wie Du, die pseudointellektuell etwas dahinschwafeln, weil sie nachplappern und in Wahrheit keine eigene Meinung haben.
Erklären brauchst Du mir gar nichts, es steht Alles was Du zu sagen meinst in Deinen Postings und das ist schon genug Mist.
Deine Versuche dich in einer rethorischen Grauzone zu bewegen ZITAT “.. auch helfen macht frei …“ sind nicht nur plump, sondern einfach nur dumm.
Ehrlich gesagt: Die Vermutung liegt sehr nahe, dass Dein Wissen nicht ausreicht, um die Blödheit solcher Aussagen und deren Folgen abzuschätzen – Ganz einfach.
Du springst nur auf einen Zug auf, plapperst nach, was andere vorplappern (…Ja, stimmt, das meine ich auch …) und willst das noch mit billiger Authentizität untermalen „… auch ich kenne sie gut …“ – Da lachen ja die Hühner! ROFL!
Vielleicht erklärst Du mal, was eine „Nazimaschine“ ist. Da J.Z. niemand als Nazi betituliert hat, sondern klar gesagt wurde, dass als Moderatorin solche Sätze, egal unter welchem Druck sie stehen, nicht fallen dürfen – und erst recht nicht auch noch mit einem Lachen untermalt werden sollten, was übrigens darauf hinweist, dass J.Z. den Satz kennt.
Aber vielleicht haben wir auch Glück, und Du lässt es!
PLONK
am 3. Mai 2008 um 10:07
Also mein lieber Icke….
heute scheint wirklich nicht Dein Glückstag zu sein.
Lustig finde ich auch, dass jemand wie DU andere als pseudointellektuell
bezeichnet. Ich habe meine Meinung zu dem Thema und da ich gemerkt habe, dass du sie tatsächlich immer noch nicht verstanden hast, erkläre ich sie dir natürlich noch mal gerne! = )
Wie auch einige unserer Vorposter vertrete ich auch deren Meinung, und schließe mich damit deren Ansicht, wie du bereits richtig erkannt hast, teilweise an. Etwas richtig Verwerfliches kann ich daraus nicht erkennen. Auch wenn ich bereits jetzt schon deinen Bezug zu Mitläufern und Abnickern aus anderen Generationen lesen kann.
Es geht ja auch darum, wie lange soll man denn für solch einen Satz bestraft werden? Wie viele Generationen nach uns werden die Kombination dieser drei Worte nicht mehr nennen dürfen, ohne für sich persönliche Strafen zu erwarten? Wir müssen auch unsere Geschichte verarbeiten. Es geht um den Umgang mit unserer Geschichte. Schweigen wir das ganze tot!? Werden wir bestraft, weil uns so ein Satz rausrutscht? Für den wir uns dann auch noch entschuldigen…?
Mit der Nazimaschine habe ich lediglich versucht den in den Medien kursierenden Hype zu beschreiben. Schlagzeilen, wie „Nazi Skandal auf Pro 7“ u.ä. Vor 3 Jahren hätte dieser Kommentar, einer Moderatorin bei einer ähnlichen Live Sendung, nicht so große Konsequenzen nach sich gezogen. Ist es nur weil Eva Herman ihre Meinung unsouverän peinlich präsentiert hat.Oder weil DJ Tomek geschmacklose Witze gemacht hat? Oder weil ein übereifriger Redakteur der DWDL eine Schlagzeile braucht? Gibt es nichts wirklich Berichtenswerteres? Ein Großteil der Medien scheint echt nichts Intelligenteres anprangern zu wollen und neue „Nazi Skandale“ passten im Moment halt gut.. Die Konsequenz ist, dass eine junge 26jährige talentierte Frau ihre Arbeitgeber verloren hat. Außerdem hat nicht nur sie ihren Hut nehmen müssen nach diesem Fauxpas.
Du als intellektuelle Lichtgestalt in diesem Forum bist mit Sicherheit in der Lage auf diese Fragen plausible und fundierte Antworten zu geben. Vielleicht solltest du dich auch als Forums-Sheriff bewerben… Meine Stimme hast du!
GASMOP
am 3. Mai 2008 um 15:52
Ach Du meine liebe Nivea,
ich habe Dich schon verstanden, danke für diese nette Erläuterung. Nur leider führt sie am Thema vorbei.
Du fragst, ob es nicht Berichtenswerteres gäbe – Nun ja, für dieses Forum und diese Diskussion reicht es wohl und überhaupt: Warum bist Du dann hier? Um zu sagen, dass es eigentlich nichts zu sagen gibt?
Alles, was Ihr hier redet, ist Ablenkung, Zeitvertreib, reden um des Redens wegen, oder weil es doch unter den Fingern juckt.
Es ist und bleibt pseudointellektuelles Geschwafel, weil eigentlich ganz einfach ist: Keine dummen Sprüche aus der Nazizeit, das verbietet ein gewisser Anstand, erst recht nicht im Fernsehen.
Eva Hermann und DJ Tomeck haben ein paar Sachen gemeinsam: Erfolglos, geltungsbedürftig, mediengeil, das zusammen mit einer gehörigen Portion Doofheit.
Und wenn einem nichts mehr einfällt, dann auf diese Tour? Billig und bescheuert, dafür noch einen Orden? Auf DJ Tomecks schlechte Musik und Eva Hermanns Buch kann die Welt sehr gut verzichten.
Wenn so etwas dann als Fragestellung herhalten soll, „wie lange noch“, sage ich dazu Folgendes:
Solange immer noch auf Menschen, weil sie Brillen tragen, lange Nasen haben, oder eine komische Figur haben herumgehackt wird, solange in diesem Land trotz der Nazi-Zeit keine Öffnung zu Menschen aus anderen Ländern und Kulturen erfolgt – sprich: Die Meisten einfach gar nicht kapieren um was es geht – Solange wird es dauern.
Und dann brauchst auch Du dich nicht mehr um Kopf und Kragen reden – Es stellt sich die Frage gar nicht mehr.
Und falls Du das nicht verstanden hast, hier ein Beispiel:
Was würdest Du davon halten, wenn Deine Liebste/Liebster stirbt und ich mich darüber dauerhaft lustig mache? Dürfte ich das irgendwann, ohne Deinen Zorn fürchten zu müssen? Darf ich Dich dann fragen: Wie lange noch?
am 3. Mai 2008 um 16:34
@Nivea, icke: Ich empfehle Euch beiden dringend die Lektüre meines jüngsten Artikels mit dem Titel: Meinungen und Überzeugungen.
am 4. Mai 2008 um 08:11
@Jörg
Vielen Dank für den Hinweis Jörg,
selten habe ich in einem Artikel das Wort „Überzeugung“ so oft gelesen. Der Artikel trifft nur den Punkt dieser Diskussion nicht, auch wenn er eine analytische Sichtweise beisteuert.
Ich scheue mich nicht zu sagen, dass es hier um eine Banalisierung von Blödheit geht, Grauzonengeschwafel, Wichtigtuerei mit einem – wie jeder verantwortunsgvolle Mensch weiss – höchstsensiblem Thema.
Niemand wird sich aufregen, wenn man über Nazis lästert. Aber auf den Opfern herumzuhacken oder die Vernichtungsmaschinerie – und Ihre tausende freiwilligen Helfershelfer – zu banalisieren, ist einfach dumm.
J.Z. ist geflogen – richtig so – weil sie glaubte mal eben Moderatorin zu sein, ohne es werden zu müssen, ohne etwas lernen zu müssen. Wer sich aus dem Fenster lehnt, muss Wind vertragen können.
am 4. Mai 2008 um 19:04
„Ihr kennt also Juliane ganz gut – Aha! Wers glaubt …. Gäähn“
@icke. genauso gähne ich auch über deine beiträge. und DU bist der letzte, dem ich rechenschaft darüber ablegen muss, ob ich sie gut kenne oder nicht…
hahaaa! soweit kommt’s noch…
mach du mal.
am 5. Mai 2008 um 04:31
@ JiimmyK
Das ist natürlich bedauerlich, dass Dir nicht mehr dazu einfällt.