<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Große Blogs und kleine Kommentare</title>
	<atom:link href="http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/</link>
	<description>Naturwissenschaftler, Unternehmer, Philosoph</description>
	<lastBuildDate>Tue, 03 Jan 2012 08:04:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Von: Fragezeichner</title>
		<link>http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/comment-page-1/#comment-208</link>
		<dc:creator>Fragezeichner</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Dec 2007 09:33:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/#comment-208</guid>
		<description>@Spiegelfechter: also ich bin sehr oft frustriert, wenn ich versuche, eine konstruktive Diskussion in Kommentaren zu führen. Man redet oft aneinander vorbei, der vermeintliche Gesprächspartner ist plötzlich verschwunden, es tun sich plötzlich neue Fronten auf, unbelegte Thesen verschleiern die Diskussion, mehrere Diskussionstränge verschiedener Teilnehmer verflechten sich, etc. Ich denke nicht, dass Kommentare der Weisheit letzter Schluss sind. 
Interessant, dass es dir selbst gelungen ist, eine recht gut funktionierende Diskussionskultur auf deinem Blog zu etablieren. Dafür Respekt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Spiegelfechter: also ich bin sehr oft frustriert, wenn ich versuche, eine konstruktive Diskussion in Kommentaren zu führen. Man redet oft aneinander vorbei, der vermeintliche Gesprächspartner ist plötzlich verschwunden, es tun sich plötzlich neue Fronten auf, unbelegte Thesen verschleiern die Diskussion, mehrere Diskussionstränge verschiedener Teilnehmer verflechten sich, etc. Ich denke nicht, dass Kommentare der Weisheit letzter Schluss sind.<br />
Interessant, dass es dir selbst gelungen ist, eine recht gut funktionierende Diskussionskultur auf deinem Blog zu etablieren. Dafür Respekt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Spiegelfechter</title>
		<link>http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/comment-page-1/#comment-206</link>
		<dc:creator>Spiegelfechter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 15:51:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/#comment-206</guid>
		<description>@Jörg

Auch wenn ich den SF keinesfalls als &quot;großen&quot; Blog bezeichnen würde, so denke ich mal, dass es die Verhinderung von Präzendenzfällen ist, die Trolls abschreckt. Ähnlich wie die Kollegen von F!XMBR gehe ich recht rigide gegen Trolls vor. Offensichtliche Null-Kommentare oder rein provokative Kommentare ohne &quot;Nährwert&quot; werden sofort gelöscht. Früher mußte ich häufiger davon Gebrauch machen, heute ist die Trollquote sehr gering. Wenn ein Blog erst einmal den Ruf weg hat, &quot;trollfreundlich&quot; zu sein, zieht das diese Subjekte natürlich auch magisch an. Ich würde das mal als &lt;a href=&quot;http://de.wikipedia.org/wiki/Broken-Windows-Theorie&quot;&gt;digitale Broken-Windows-Theorie&lt;/a&gt; bezeichnen. In einem &quot;gepflegten&quot; Kommentarbereich traut sich der Troll nicht, sein Beinchen zu heben, in einer &quot;Trollpfütze&quot; agiert er mutiger. Dies wird wohl bei Herrn Niggemeier das Hauptproblem sein. 

Das Politblog vertritt ein sehr eingeschränktes und auch sehr spezielles politisches Spektrum, in dem die Trollpopulation traditionell sehr hoch ist - in diesem Bereich wird es naturgemäß schwerer, das Blog sauber zu halten. 

@Fragezeichner: Ich denke, dass sich der Kommentarbereich für alle von Dir genannten Funktionen eignet - manchmal besser, manchmal schlechter.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jörg</p>
<p>Auch wenn ich den SF keinesfalls als &#8222;großen&#8220; Blog bezeichnen würde, so denke ich mal, dass es die Verhinderung von Präzendenzfällen ist, die Trolls abschreckt. Ähnlich wie die Kollegen von F!XMBR gehe ich recht rigide gegen Trolls vor. Offensichtliche Null-Kommentare oder rein provokative Kommentare ohne &#8222;Nährwert&#8220; werden sofort gelöscht. Früher mußte ich häufiger davon Gebrauch machen, heute ist die Trollquote sehr gering. Wenn ein Blog erst einmal den Ruf weg hat, &#8222;trollfreundlich&#8220; zu sein, zieht das diese Subjekte natürlich auch magisch an. Ich würde das mal als <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Broken-Windows-Theorie">digitale Broken-Windows-Theorie</a> bezeichnen. In einem &#8222;gepflegten&#8220; Kommentarbereich traut sich der Troll nicht, sein Beinchen zu heben, in einer &#8222;Trollpfütze&#8220; agiert er mutiger. Dies wird wohl bei Herrn Niggemeier das Hauptproblem sein. </p>
<p>Das Politblog vertritt ein sehr eingeschränktes und auch sehr spezielles politisches Spektrum, in dem die Trollpopulation traditionell sehr hoch ist &#8211; in diesem Bereich wird es naturgemäß schwerer, das Blog sauber zu halten. </p>
<p>@Fragezeichner: Ich denke, dass sich der Kommentarbereich für alle von Dir genannten Funktionen eignet &#8211; manchmal besser, manchmal schlechter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Fragezeichner</title>
		<link>http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/comment-page-1/#comment-205</link>
		<dc:creator>Fragezeichner</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Dec 2007 13:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.xn--jrg-friedrich-imb.de/2007/12/11/grose-blogs-und-kleine-kommentare/#comment-205</guid>
		<description>Das Problem mit den Kommentaren ist, dass jeder eine andere Vorstellung hat, wofür sie eigentlich da sind. Sind sie nur dafür gut, Feedback für den Artikel zu sammeln? Oder ergänzende Informationen? Oder zur Diskussion? Für keinen dieser Anwendungsfälle sind sie wirklich geeignet, zudem sehr störanfällig für Geschwätz und Spam. Da ist noch viel Platz für Innovation. Abschalten aber empfinde ich als Bankrott-Erklärung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das Problem mit den Kommentaren ist, dass jeder eine andere Vorstellung hat, wofür sie eigentlich da sind. Sind sie nur dafür gut, Feedback für den Artikel zu sammeln? Oder ergänzende Informationen? Oder zur Diskussion? Für keinen dieser Anwendungsfälle sind sie wirklich geeignet, zudem sehr störanfällig für Geschwätz und Spam. Da ist noch viel Platz für Innovation. Abschalten aber empfinde ich als Bankrott-Erklärung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

